Gerçekleşme olasılığı çok düşük olayların varlığı , bir yaratıcının varlığına kanıt olamaz.

Bir çiçeğin , o görünümü alması bir bölü iki üzeri x iddiasına başvurulur örneğin. Yani olasılığı 1/1.000.000 gibi bir olay gerçekleşmiş, bu da  ‘tanrının varlığına kanıttır’ denir.

Peki bu doğru mu?

1.000.000.000 tane kağıt parçasını 1′den 1.000.000.000′a kadar numaralandırıp 1.000.000.000 kişiye dağıttığımızda , 1 ile 1.000.000.000 arasında rastgele bir sayı seçtiğimizde bu sayının herhangi bir a kişisinde olma olasılığı 1/1.000.000.000′dır. Ama rastgele seçilen bu numaranın , numarayı dağıttığımız kişilerin 1 tanesinde çıkma olasılığı %100′dür.

Örneğin rastgele seçtiğimiz sayı 5.500 olsun , elinde 5.500 rakamı olan kişi için , gerçekleşme ihtimali 1/1.000.000.000 olan bir olay gerçekleşmiş olur.Yani , gerçekleşmesi çok düşük olasılıkla ifade edilen olayların gerçekleşmesini bir yaratıcının varlığına kanıt olarak kullanmak doğru değildir.

Çiçek örneğinde de aynı mantıkla , çiçeğin o görünümü alması olayı iddia edildiği gibi 1/1.000.000 olabilir , ancak çiçek hangi görünümü alsaydı , “bu görünümü alma ihtimali 1/1.000.000″ diyecektik.Ama çiçeğin bir görünümü alma olasılığı %100 , yani kesindir. Bunu , tanrının varlığına bir kanıt olarak kullanamayız.

Cayfan

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s